Use cases

活用シーン

ここでは機能ではなく、最初に成果を出しやすい導入テーマを選びます。経営判断、問い合わせ対応、教育、発信のどこから始めるべきかを切り分けます。

経営層判断の根拠を残したい
部門長教育と引き継ぎを速くしたい
担当者同じ質問への回答を減らしたい
When to consult

こんな状態なら、
相談する価値があります。

「AIを入れるか」より先に、どの知識が業務のボトルネックになっているかを整理すると、問い合わせ内容も商談内容も具体化しやすくなります。

01

社内FAQが古く、回答品質が人によって違う

営業・CS・社内問い合わせで、毎回Slackや資料を探している状態。

02

新人教育や引き継ぎが、担当者の説明に依存している

教材やFAQが更新されず、同じ説明を何度も繰り返している状態。

03

社内の知見を記事やSNSに活かせていない

顧客対応や提案の学びが、コンテンツ発信の材料になっていない状態。

04

AIを導入したいが、参照させる社内情報が整っていない

まず何をナレッジ化し、誰が承認するかが決まっていない状態。

Decision guide

「AIを入れる」ではなく
「業務を変える」

導入目的を業務成果で表現すると、経営者、部門長、現場担当者の理解が揃いやすくなります。

経営者・事業責任者

判断の理由を残し、次の施策に使いたい

過去の意思決定、顧客対応、施策背景を根拠として参照できる状態にします。

相談テーマにする
営業・CS

同じ質問への対応を減らしたい

回答理由と参照資料を蓄積し、問い合わせ対応の品質を安定させます。

相談テーマにする
人事・部門長

教育と引き継ぎを速くしたい

業務ナレッジを教材やコースへ変換し、オンボーディングに使います。

相談テーマにする
マーケティング

社内の知見を発信に変えたい

顧客対応や提案ノウハウを、記事・SNS投稿の企画や下書きへ展開します。

相談テーマにする
情シス・AI推進

AIが参照できる社内情報を整えたい

自社の経験、判断、文脈をAIが根拠として参照できる状態にします。

相談テーマにする
Outcome map

活用シーンごとに、
仕事の進み方を変える。

Nolviaは「ナレッジを保存する場所」ではなく、問い合わせ、教育、発信、AI活用の現場で使われる状態まで設計します。

シーン Before After
問い合わせ対応
過去回答を探す
根拠付きで回答を揃える
教育・引き継ぎ
担当者が毎回説明する
教材・コースとして再利用する
発信
知見が社内に埋もれる
記事・SNSの下書きに展開する
AI活用基盤
参照情報が散らばる
承認済みナレッジをAIに渡す
Quick route

どの業務から
始めるべきか。

まだ要件が固まっていなくても問題ありません。いま一番困っている状態から、最初の導入テーマを絞り込めます。

問い合わせが多い

FAQ / CS対応から始める

問い合わせ対応

教育工数が重い

教材化・コース化から始める

教育・引き継ぎ

発信が止まりがち

記事・SNS下書き生成から始める

コンテンツ発信

AI導入の前提がない

ナレッジ整理・承認ルールから始める

AI活用基盤
Contact flow

お問い合わせ後の流れ

問い合わせ時点で要件が固まっている必要はありません。現状の情報源と困っている業務から、導入範囲を一緒に整理します。

相談

会社名・お名前・メールアドレスだけで相談できます。

業務整理

どの部署のどの課題から始めるかを確認します。

デモ

実際の業務テーマに近い形で画面を確認します。

導入範囲決定

連携、承認、管理者、初期データを決めます。

小さく開始

最初の業務で試し、成果を見て範囲を広げます。

FAQ

相談前によくある質問

問い合わせ前に迷いやすい点をまとめています。詳しい前提はデモ相談で確認できます。

既存資料が整理されていなくても相談できますか?
できます。まずは散らばっている場所と、よく探される情報を整理するところから始めます。
どの部署から始めるべきか分かりません。
問い合わせ対応、教育、発信、AI導入準備のどこが一番痛いかを聞きながら切り分けます。
SlackやGmailなどの外部連携は必須ですか?
必須ではありません。未接続機能は対応想定として扱い、必要な連携から段階的に確認します。

自社ならどこから始めるべきか、
会話しながら整理できます。

検討初期は資料で活用例を確認し、具体化したい段階ではデモで対象業務を一緒に絞り込めます。

要件が固まっていなくても構いません。まずは「どの知識が業務を止めているか」を一緒に確認します。